A poca distanza di tempo, mi ritrovo di nuovo a parlare di Catania. La “Simeto Ambiente” (l’ATO che gestisce lo smaltimento rifiuti nella provincia di Catania), a quanto pare, è tremendamente indebitata (qua a Catania tutto è indebitato, trovatemi una sola azienda con partecipazione pubblica che non abbia i conti in rosso!). Non pagano il personale che è in sciopero (se non sbaglio) da più di due settimane. La gestione ATO è compito della provincia. E immagino quindi che debba ringraziare il mio carissimo Presidente della Regione, Lombardo, per la fantastica situazione in cui ha lasciato la sua città… sperando che riesca a fare di meglio a Palermo (purtroppo ne dubito…). Non ho nient’altro da dire… anche perchè le foto che seguono valgono più di mille parole. Voglio solo far presente che queste foto sono state scattate qualche giono fa (alcune anche prima) e quindi la situazione adesso è anche peggiore!

"U Liottru", simbolo della città

Sono chiaro… Catania è ormai messa davvero male. Da ogni punto di vista. Il comune ha quasi un miliardo di debiti e i risultati si vedono: zone della città al buio, strade simili al formaggio emmental a causa delle numerose buche, pochissimi vigili per le strade, posti degli impiegati comunali a rischio. E, naturalmente, l’inciviltà che sembra dilagante fra i catanesi non aiuta affatto.

429 affollato

Uno dei problemi più grossi è poi quello del servizio di trasporto pubblico: l’zienda municipale trasporti (AMT) conta debiti per decine e decine di milioni di euro. Non ci sono più soldi per riparare i mezzi guasti (tanto che questi vengono abbandonati in deposito), inoltre, nel mese di ottobre del 2008, i bus sono circolati senza copertura assicurativa per oltre una settimana e, a gennaio 2009, decine di mezzi sono rimasti fermi perchè l’azienda non era in grado di trovare i soldi per pagare il rifornimento di metano. E così, andare a lavoro oppure recarsi a scuola o in università è una vera e propria tragedia. Tempi di attesa incredibilmente lunghi e autobus (soprattutto nelle ore di punta) tanto pieni di gente che non è possibile neanche aprire e chiudere le porte.

ancora 429 affollato

Stanco di questa situazione, ho provato (nel mio piccolo, ovviamente) a fare qualcosa. Ho, intanto, iniziato a documentare questi enormi disservizi attraverso le foto scattate col mio modestissimo cellulare. E poi ho sfruttato il social network del momento (facebook) per creare un gruppo (”Movimento per il Trasporto Pubblico Catanese”) proprio con l’obiettivo di unire tutti coloro che sono stanchi di questa situazione.
Invito, quindi, anche voi, che leggete questo articolo, di aderire a questo movimento e di dimostrare almeno per una volta che Catania è abitata da gente che sa ciò che vuole e che agisce per ciò in cui crede.
Movimento per il Trasporto Pubblico Catanese

Io sono uno studente universitario… e faccio parte di ciò che è stata chiamata (o si è autoproclamata) “Onda”.
Probabilmente molti di voi credono che l’Onda si sia dipersa (solo perché non se ne sente più parlare in nessun tg e nessun giornale), tuttavia il movimento è vivo più che mai e non accenna a scemare. E sicuramente il culmine (almeno mediatico) potrebbe essere raggiunto venerdì 12 in occasione dello sciopero generale (come lo è già stato il 30 Ottobre in occasione, invece, dello sciopero della scuola e dell’università). Io sarò alla manifestazione che si svolgerà nella mia città (Catania) che ha visto per le strade, durante lo sciopero del 30 Ottobre, ben 30 mila manifestanti (dati diffusi dalle autorità e non dagli organizzatori…). Un numero che, in una città poco “attiva” politicamente come Catania, non si era mai visto…
I motivi della protesta sono ovviamente molteplici. Ma ciò che più mi preoccupa è il disegno che sta dietro a tutte queste “riforme”: il tentativo è quello di puntare ad un modello USA che vede l’istruzione universitaria un bene accessibile esclusivamente ad una élite ristretta e dove la gran parte della popolazione nuota nella più generale ignoranza…
Ora ho davvero paura (non che non ne avessi prima…) del mio futuro; comincio a pormi domande del tipo “riuscirò a pagarmi le tasse per l’anno prossimo?”, “ci sarà ancora il mio corso di laurea?”. E sì, perche nella mia facoltà si comincia già a parlare di “numero chiuso” (mai visto il numero chiuso a Scienze Politiche…) proprio per cercare di affrontare i tagli proposti nel dl Gelmini e che non sono altro che l’ennesimo taglio dopo quelli dei passati governi (INDIPENDETEMENTE DAL “COLORE POLITICO” DEI GOVERNI STESSI). Quello esploso quest’anno è un movimento che è stanco di non essere tenuto in conto. E’ stanco della continua precarietà nei call center (io stesso ne ho fatto parte…) nel nome di un finta “mobilità” senza tutele di nessun tipo…
E’ fin troppo facile etichettarci come “gente che non ha voglia di studiare e lavorare”… la realtà è che non sappiamo cosa ci riserva il futuro… e abbiamo l’impressione che ciò che ci aspetta non sarà migliore di ciò che hanno avuto i nostri genitori bensì di gran lunga peggiore.
Nessuno parla di noi, nessuno tenta di capire chi sono i giovani di oggi (ad eccezione dei “gggiovani” dipinti da programmi come “Lucignolo”). Giovani che irrimediabilmente saranno il futuro di questo paese… Tagliare i fondi in questa maniera e proporre un modello universitario “ibrido” tra pubblico e privato significa colpire il futuro stesso dell’Italia, ma nessuno sembra rendersene conto…

Ecco un articolo trovato sul sito del “Corriere della Sera” (corriere.it) che parla di come alcuni italiani, dopo l’infelice gaffe di Berlusconi (che ha definito Obama “bello, giovane ed anche abbronzato” in un vertice Italia-Russia tenutosi ieri a Mosca), si siano scusati con i statunitensi sul sito del “New York Times”: http://www.corriere.it/politica/08_novembre_07/newyorktimes_forum_db7b3e9a-acc6-11dd-8da9-00144f02aabc.shtml

Ed ecco qui il forum su cui gli italiani (e non solo) si sono espressi sull’ennesima gaffe: http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/11/06/berlusconi-under-fire-for-obama-joke/?scp=1&sq=berlusconi&st=cse&apage=48#comments

Ecco come funziona in molti casi lo sport in Cina:

http://sostenibile.blogosfere.it/2008/08/pechino-2008-le-schiavebambine-della-ginnastica-cinese.html

Chi sperava che le olimpiadi in Cina avrebbero portato un po’ di democrazia nel paese della grande muraglia, sarà un po’ contento (ma non troppo…) nel sentire la notizia che la Cina ha deciso oggi di sbloccare ALCUNI siti verso i quali era vietato l’accesso all’interno del territorio cinese. Uno di questi è proprio il sito dell’associazione “Amnesty International” che, per chi ancora non lo sapesse, si batte per il rispetto dei diritti umani nel mondo, Cina inclusa.

Il seguente articolo, “scovato” all’interno della sezione de “La Repubblica” dedicata alle olimpiadi, spiega in maniera semplice e dettagliata il funzionamento del sistema di filtraggio:

Sei cancelli e le parole vietate
Ecco Internet censurato alla cinese
dal nostro corrispondente FEDERICO RAMPINI

PECHINO – Una caratteristica originale di Internet in Cina è il ruolo propulsore e decisivo che lo Stato ha avuto nel suo sviluppo. Questo aspetto è stato esposto nei dettagli da uno dei più autorevoli esperti del settore, il dissidente cinese in esilio Xiao Qiang, nella sua audizione del 14 aprile 2005 a Washington (“The Development and the State Control of the Chinese Internet”) di fronte alla US-China Economic and Security Review Commission. Molto più di quanto abbia fatto davvero (al di là dei proclami retorici) l’allora vicepresidente americano Al Gore quando a metà degli anni Novanta lanciò lo slogan delle “autostrade dell’informazione”, in Cina le autorità di governo hanno avuto inizialmente una funzione maggiore dei privati nel consentire la diffusione della rete. Come nel caso degli aeroporti e dei porti, delle telecomunicazioni e delle autostrade, Internet è stato considerato dai vertici del partito comunista uno strumento al servizio dello sviluppo economico. E per definizione tutto ciò che contribuisce a mantenere alti ritmi di crescita economica è utile a cementare il consenso e la stabilità del regime.

Mentre negli Stati Uniti e in Europa Internet è cresciuto in maniera pervasiva, con un ruolo determinante degli interessi privati fin dall’inizio, e con un approccio bottom-up, in Cina il governo ha promosso e disegnato l’infrastruttura. Questo fra l’altro ha consentito di organizzarla secondo uno schema fortemente centralizzato, come tale più facile da sottoporre a controlli.

Gli utenti Internet in Cina si collegano alla rete globale passando attraverso sei “cancelli” di interconnessione che sono strettamente sorvegliati da agenzie statali. Esistono molti Internet Service Providers privati, ma essi possono operare solo collegandosi al World Wide Web attraverso quei sei cancelli, e pagando il pedaggio politico imposto dal governo. “In realtà – ha detto Xiao Qiang – Internet in Cina è piuttosto un grande Intra-net (rete a circuito chiuso, ndr) su scala nazionale, con accessi limitati all’Internet globale”.

La componente più nota di questi controlli governativi è la censura, soprannominata dai dissidenti The Great Firewall of China (la Grande Muraglia di Fuoco della Cina), la cui funzione consiste nell’oscurare l’accesso ai siti indesiderati.

Sono “invisibili” per un utente che si trovi sul territorio cinese ben 19.000 siti stranieri sgraditi, che vanno da quelli della Bbc ad Amnesty International, da Wikipedia ai missionari cattolici di Asianews. Una censura più selettiva è quella che consiste nell’oscurare con precisione chirurgica solo quelle schermate che contengono alcune delle parole proibite contenute in un corposo “libro nero” del governo.

Per sorvegliare l’informazione che circola in rete il governo impiega trentamila tecnici a tempo pieno, assistiti da programmi di software che talvolta sono made in China, in altri casi sono stati forniti volontariamente dalle grandi società di software occidentali. Quei programmi filtrano le parole, cancellano, censurano, bloccano messaggi. Si è scoperto come uno di questi filtri si introduce di soppiatto all’insaputa degli utenti: il software Qq è il più diffuso per la messaggeria istantanea via Internet; la società cinese che produce Qq, la Tencent, su diposizione delle autorità ha incollato a quel software un programma (nome in codice ComToolKit. dll) che automaticamente blocca tutte le parole proibite.

Il Center for Internet and Society dell’università di Harvard lo ha definito “il più sofisticato sforzo in atto nel mondo” per controllare il cyberspazio. L’università di Berkeley è riuscita a estrarre il programma di software: contiene 1.041 parole sospette. Nella lista nera il 15% sono termini che hanno a che vedere con la pornografia e la pedofilia.

Il resto riguarda invece le libertà politiche e religiose, i diritti umani. Tra le 1.041 parole pericolose ci sono “democrazia”, “libertà” e tutti i suoi composti e derivati (Free-China, Free-Net), “corruzione”, “manifestazione”, “sciopero”, “Tibet indipendente”, “Falun Gong”. C’è anche la locuzione “figli di dirigenti del partito”, forse per individuare tentativi di ricerca online sui patrimoni familiari, le aziende che possiedono, i consigli d’amministrazione di cui sono membri.

Le 1.041 parole sospette non vengono necessariamente censurate. Sono i campanelli d’allarme che fanno scattare i filtri della Grande Muraglia di Fuoco. Se un utente residente in Cina clicca troppe volte “Tibet libero” vede misteriosamente interrotta la connessione. Oppure si trova istradato per forza verso il sito ufficiale del governo che esalta “la pacifica liberazione del Tibet” da parte dell’esercito cinese nel 1950.

il seguente video è rintracciabile su youtube al seguente indirizzo:
http://www.youtube.com/watch?v=mtHnPYgEVJ0

Non voglio parlare dell’emergenza rifiuti e roba del genere. Il mio obbiettivo non è quello di mostrare se i rifiuti a Napoli ci sono o no, ma semplicemente focalizzare la vostra attenzione sul fatto che una manifestazione pacifica è stata bloccata. Probabilmente per non rendere nota sotto l’occhio di decine di giornalisti la vera situazione…
Un diritto sancito dalla nostra Costituzione è stato leso!

Il concetto è molto semplice: qualunque carica politica dello Stato può essere oggetto di critica. Travaglio è libero di dire ciò che gli pare e piace, Fazio, naturalmente, è libero di dissociarsi da ciò che Travaglio dice e Schifani è altrettanto libero di querelare Travaglio per ciò che ha detto (non sta a me dire se ciò che è stato detto è vero o no), ma non poniamo NESSUN ostacolo alla LIBERA espressione del pensiero… la RAI deve rendersi autonoma dal mondo della politica, altrimenti non farà MAI il suo dovere di televisione di Stato… attualmente non è al servizio dei cittadini, ma a quello della politica italiana: è in tutto e per tutto il braccio destro mediatico dei politici italiani.

Oggi, l’Istat ha reso noto il volume “100 statistiche per l’Italia”. Il dato più interessante è quello riguardante il numero di omicidi all’interno del nostro paese: dai 13 per 1 milione di abitanti (dato 2000) ai 10,3 per 1 milione di abitanti (dato 2005). Ben quasi 4 punti sotto la media europea (ferma a 14 omicidi ogni milione di abitanti). Stranamente, però, l’Istat rileva un aumento di preoccupazione degli italiani nei confronti del tema criminalità (ben il 58,7% degli intervistati).
Che tutto ciò sia causa di un eccessivo allarmismo dei media (che stranamente oggi hanno snobbato questa notizia)?

Ecco l’articolo su quella che sembra essere la nascita della Terza Repubblica italiana tratta dal sito de “La Repubblica” al seguente indirizzo: http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/elezioni-2008-uno/partiti-scomparsi/partiti-scomparsi.html